我們擅長(cháng)商業(yè)策略與用戶(hù)體驗的完美結合。
歡迎瀏覽我們的案例。
本案的起因是馬斯克放棄了對 Twitter 440 億美元的收購交易。Twitter 認為馬斯克違約,要求他繼續履行收購計劃。馬斯克則宣稱(chēng) Twitter 未能提供關(guān)于機器人賬號的充分信息。
在提交這份法庭文件之前,馬斯克的律師周二早些時(shí)候剛剛向 Twitter 致函,將告密者的指控列為取消交易的又一個(gè)原因。
今年 7 月,馬斯克向 Twitter 發(fā)送第一封終止函,指控該公司在其平臺的虛假賬號問(wèn)題上誤導自己。
現在,馬斯克表示該問(wèn)題不僅局限于虛假賬號,還包括告密者提出的數據安全和其他問(wèn)題,從而為雙方開(kāi)辟了新的戰場(chǎng)。
上周,Twitter 前安全總監佩特爾?扎特科(Peiter Zatko)在提交給美國監管者的投訴信中表示,Twitter 只顧用戶(hù)增長(cháng),而忽略了垃圾內容,并且對外謊稱(chēng)其擁有強大的安全計劃。
馬斯克和 Twitter 在美國特拉華州法院向彼此發(fā)起訴訟,為期 5 天的庭審計劃于 10 月 17 日開(kāi)庭。
當地時(shí)間周二,馬斯克向法官申請在 11 月 10 日之前繼續陳述各自的案件,隨后又開(kāi)會(huì )討論了可以在法庭上出示哪些證據。馬斯克表示,庭審可以在當月晚些時(shí)候開(kāi)始,“具體要看法院的安排”。
而補充起訴書(shū)的動(dòng)議則是秘密提交給特拉華衡平法院的。
Twitter 希望法院裁定馬斯克完成每股 54.20 美元的交易。馬斯克則提出反訴,指控 Twitter 存在欺詐行為。
法律專(zhuān)家認為,告密者的投訴信給本案帶來(lái)了不確定性,但并沒(méi)有徹底扭轉 Twitter 占優(yōu)的局面。
“馬斯克還沒(méi)有使用聯(lián)邦證券欺詐這項罪名。”哥倫比亞法學(xué)院教授埃里克?塔利(Eric Talley)說(shuō)。
與此同時(shí),Twitter 周二申請駁回馬斯克繼續追加 2022 年之前文件的申請,認為這項動(dòng)議是“企圖破壞審判計劃”。
?。?a href="http://www.wxlp666.cn/wechat/">邯鄲小程序開(kāi)發(fā))